Indermühleweg 9, 5. Oktober 2008
Test des neuen Objektivs Zuiko 9-18 mm
mit Olympus E-420
Ein Panorama zusätzlich mit Hugin am 31. Juli 2011 neigestitcht.
Die Gegenstände im Randbereich werden horizontal gedehnt: Hauswand rechts im oberen Bild.
Verzerrung am Rand (Ausschnitt der Bilder oben):
Gleicher Standort, gleiche Brennweite, aber
unterschiedliche Positionierung des Hauses im Bild.
Das 9 mm Objektiv senkrecht fotografiert scheint gut geeignet für die Panoramafotografie aus der Hand.
Das untere Panorama wurde 12 Minuten später fotografiert als das obere und hat deswegen
eine
eigenartige Beleuchtung,
weil die Sonne gerade hinter einem Hochhaus verschwindet.
Ich machte dieses zweite, weil mir die Farben plötzlich leuchtender erschienen -
die Lage der Sonne, die die Gesamtkontrastwirkung erzeugt, war mir keineswegs
bewusst...
Das untere Panorama am 31. Juli 2011 mit Hugin neugestitcht:
weniger gedehnt und also realistischer als mit Autostitch,
allerdings mit einer Versatzstelle links unten bei der Dachstange.
18 mm "Zoom": die Auflösung erscheint matschig.
18 mm Bilder aus der Nähe bis 25 cm sind dagegen sehr gut,
als ob man das Objektiv in dieser Brennweite wie ein Makro einsetzen sollte.
Nahaufnahme am Nachmittag: Ausschnitt verkleinert.
Kein wirkliches Makro, trotzdem eine bessere Abbildung als mit dem Kit-Objektiv
14-42 mm.
Ob das stimmt?
Zwei Stunden später nochmals getestet. Als Resultat zeigt sich, dass man mit
dem 9-18 mm
zwar nah an den Gegenstand herangehen kann, dass das Bild aber nicht besser ist als mit
dem 14-42 mm mit derselben Brennweitenwahl;
zoomt man mit diesem billigen Objektiv stärker, wird die Bildqualität besser als
mit dem 9-18 mm.
Oberes Bild 18 mm mit dem 9-18 mm-Objektiv
Unteres Bild 18 mm mit dem 14-42 mm-Objektiv
Da die untere Aufnahme den Apfel auch grösser abbilden könnte, weil das
benutzte Objektiv die Brennweite ("Zoom") noch erhöhen kann,
ist das 9-18 wohl nicht besser für Nahaufnahmen geeignet als das 14-42 -
immerhin ist es nicht ganz hilflos.
| Fazit nach zwei Tagen Testen zuhause: | - Das Zuiko 9-18 mm eignet
sich gut für die Panoramafotografie aus der Hand, wenn die Bilder
senkrecht gemacht werden. - Das normale waagrechte Bild dehnt die Bildgegenstände an den Rändern massiv in die Breite (immerhin ohne Unschärfe zu erzeugen). Für verlässliche Innenaufnahmen eignet es sich nicht. - Die Aufnahmen verlieren sofort an Qualität, wenn sie mit höheren ISO-Werten als 100 gemacht werden. - Das Objektiv kann unter schwachen Lichtverhältnissen nicht eingesetzt werden. - Gegenlichtaufnahmen haben nur ein einziges Mal Reflexe gezeigt, und nicht sehr schlimme. Wegen dieser Qualität wird es mindestens im Herbst 2008 das 14-42 mm ersetzen, weil dieses bei niedrigem Sonnenstand ungeheurer viele und nicht korrigierbare Gegenlichtreflexe erzeugt. |
(Erst wählen, wenn alle Bilder geladen sind.)